Par Yossef Ben-Meir

À quoi ressemble-t-il lorsque l’approche locale pour réaliser des projets de développement durable guide non seulement la façon dont nous gouvernons, mais également implémentée stratégiquement par des candidats pour les aider à faire campagne et à obtenir un poste élu?

Tout d’abord, considérons les processus les plus efficaces pour faire progresser les initiatives communautaires qui répondent aux besoins socioéconomiques et environnementaux. De ce point de vue, on peut voir comment  Développement participatif  Les procédures se traduisent par des mouvements politiques de grande envergure.

La participation  publique dans les programmes et projets communautaires, est le facteur qui détermine le plus si les interventions de développement atteignent avec succès leurs objectifs. La durabilité nécessite un contrôle local dans la détermination des priorités – en matière d’éducation, de santé ou de l’économie – ainsi que dans la gestion et l’évaluation des projets de développement.

En facilitant le dialogue et la planification inclusifs, le développement participatif constitue la base des relations institutionnelles et des partenariats intersectoriels gagnant-gagnant qu’ils forment pour atteindre des objectifs communs. De manière critique, ces projets sont définis par les personnes (jusqu’à leurs budgets) dans les villes et les petites villes et conçus pour favoriser leurs intérêts individuels et partagés.

L’un des avantages de ce processus qui peut être particulièrement pris en compte dans les politiques électorales est le suivant: les projets axés sur la communauté génèrent de la confiance parmi les bénéficiaires et entre eux et les individus et les organismes qui ont contribué à transformer leurs idées exprimées en conditions de vie améliorées. Cette  Bonne volonté et engagement  Est le capital social qui peut lancer l’action politique et les candidats.

Le défi impressionnant, cependant, est d’organiser à travers les espaces géographiques ces discussions ouvertes et locales sur les besoins de la communauté et la mise en œuvre de solutions. Pour ce faire, il faut une énorme énergie d’un candidat politique dédié. Cela nécessite des communautés qui invitent l’engagement et sont disposés à écouter et à partager différentes idées. Pour catalyser l’action participative, il faut des facilitateurs locaux formés à l’expérience de la planification communautaire.

Comment cela se déroulait-il dans une campagne politique? Tout d’abord, un parti politique ou un candidat organise une série de réunions qui impliquent des personnes locales évaluant leurs besoins, en donnant la priorité à leurs problèmes et leurs opportunités et en mettant en œuvre leurs plans d’action. La campagne politique est alors un processus par lequel les personnes d’une juridiction donnée se rencontrent, discutent, concilient, parviennent à un consensus et s’engagent dans une voie de développement pour répondre à leurs besoins humains.

Essentiellement, la plate-forme de la candidature pour les fonctions publiques devient l’article authentique de la politique et du changement de base, mettant en vedette les projets de développement des personnes elles-mêmes. Un candidat, capable de catalyser l’interaction participative dans une municipalité ou un État, sera non seulement en excellente position pour gouverner s’il est élu, mais le candidat sera probablement élu parce que la plate-forme est une conséquence directe de ce que les gens ont priorisé pour eux-mêmes et leurs communautés.

Les candidats et leurs campagnes vont forger des liens collaboratifs en train d’aider les collectivités en générant les données dérivées de discussion locaux, donc ils peuvent alors décider et d’agir immédiatement sur ce qu’ils veulent plus. Cela conduit aussi aux candidats d’acquérir une connaissance approfondie et mieux comprendre les problèmes du peuple et les performances des programmes sociaux existants.

En effet, faire compagne de cette façon même permet aux gens d’avoir une compréhension claire du type de gouvernance démocratique à laquelle le candidat est dédié. Une promesse de reconstruire l’infrastructure, rééquiper travailleurs disloqués, améliorer nos écoles et guérir la toxicomanie ne seront plus que des mots, mais un engagement qui a émergé d’une expérience pratique au sujet de comment améliorer la société prend effectivement lieu et le rôle essentiel que joue cette autonomisation locale dans un tel processus.

En effet, présenter sa candidature pour un office élu d’une manière informée par les concepts de développement participatif et durable, est une proposition sans perte. Les résultats de la campagne elle-même seront nombreux, viable et peut servir en fin de compte des propositions essentielles pour les projets locaux qui peuvent alors devenir un projet de législation devant une Assemblée de l’État, ou un Congrès national ou le Parlement. Gagner ou perdre, le bon doit être fait – la campagne ne sera pas en vain à cause de cette réalisation tangible.

Juxtaposant cette stratégie politique contre les deux principaux partis aux États-Unis, elle résonne avec les idéaux de base des deux plates-formes démocrates et républicains. Quand les gens participent et contrôlent les initiatives sociales qui influent sur leur vie,  c’est une expression du fédéralisme ou de l’autonomisation (sous-nationale) de l’État. Elle promeut un système décentralisé de gestion des affaires, il prône les niveaux de l’état municipal ou provincial du processus décisionnel, et construit des capacités locales pour créer le changement que les gens cherchent. Lors de sa fondation et encore aujourd’hui, engendrant un contrôle local est une valeur primaire du parti républicain.

Le parti démocrate aurait trouvé son identité incarnée dans cette stratégie, en raison de son caractère inclusif, qui regroupe des jeunes et vieux, femmes et hommes, les marginaux, les personnes handicapées, moins entendu, en effet, toute personne qui demeure dans les paramètres régionaux. En outre, cette approche reconnaît intrinsèquement que la pauvreté, le manque d’éducation et de soins de santé, etc. ne sont pas principalement causés par les gens qui endurent ces essais. Au contraire, des problèmes sociaux qui affligent nos vies sont enracinées en matière d’histoire, de géographie, de décisions prises par les générations précédentes, des décisions prises dans des endroits éloignés, notre traitement du genre et l’origine ethnique, de situation de naissance et d’insuffisance des services humains.

En effet, la politique alternative conduit par les principes du développement durable est une réalisation de perspectives de la gauche et la droite. Elle ne compromet pas l’individu pour le bien de la communauté et vice versa, mais renforce plutôt simultanément les deux. Le renouvellement participatif diminue la séparation entre mener une compagne et gouverner,  par le biais du processus électoral en une série d’actions communautaires qui pourrait se dérouler si le candidat ou le parti était en position de gouvernance.

Plus essentiellement, les personnes ont besoin d’être entendu, les besoins sont terribles, les stratifications au sein de la société et entre les sociétés sont alarmantes, et promesse politique sont souvent sonné creux. Lorsqu’un projet de loi de financement des projets du peuple est un certain résultat des campagnes électorales elles-mêmes, alors aucuns mots ne sont nécessaires à l’accepter sur la foi. Mais en fait, les actions constituant une campagne à une charge publique deviennent beaucoup moins être distinguées de ceux qui caractérisent l’administration après la victoire.

1. Yossef Ben-Meir est un sociologue et président de l’organisation à but non lucratif, la Fondation High Atlas.